《三国演义》，又是《三国演义》？怎么？觉得已经过时了吗，如果你是这么想的，那就大错特错了。或许《三国演义》这本书对于我们来说已经熟悉得不能再熟悉了，但真正有人能读懂它其中的道理吗，只能说少之甚少。而我们只知道他仅是四大名著之一罢了。对于现代社会人来说越来越少人看这本书，当然，就连我也不例外。之前我也不喜欢这本书，但现在学习的内容都会有关于四大名著的，频繁考，这就让我不得不去了解这本“频繁”的书。
后来，这种被迫却让我对《三国演义》有了一种莫名的吸引，其中有许多英雄人物，并且每个人物的个性特点也各不相同，他们的身上都有着让我们学习的地方，下面由我来给你们娓娓道来。
《三国演义》作为中国四大名著之一，非常值得一看。它的精华在于故事里所有人物形象被栩栩如生地刻画出来。它讲述了在东汉末年，皇朝腐败，人民生活在水生火热之中。在南方、北方相继出现了三股势力，分别是刘备的蜀汉政权、曹操的北魏政权、孙权的东吴政权。在经历近百年的战乱，终于被司马炎统一为晋。全书以战争为主线，把厚黑学表现得淋漓尽致，中间也塑造了一批叱咤风云的英雄人物。《三国演义》家喻户晓，讲的就是魏蜀吴三个国家争夺天下的故事，但如果细细品读，你还能体会到书中有着丰富的诸子百家思想，儒、释、道、法、兵等思想在书中都有明显的体现。另外《三国演义》中出现的成语、熟语也是数不胜数，如：望梅止渴、草船借箭、过河拆桥、乐不思蜀、三顾茅庐；鞠躬尽瘁，死而后已等。这些成语、熟语妇孺皆知，有着深刻的教育意义；另外关羽、张飞的“义”也给后人流下了深刻的印象。
《三国演义》塑造了各种各样的人物形象，其中较为突出的是曹操、刘备、诸葛亮、关羽，个性鲜明的人物形象为小说增添了浓墨重彩的一笔。我认为书中塑造的人物形象给人印象最深刻，以下则会展开具体阐释：书中讲述了一个英雄辈出的年代，各路勇士舍生忘死，为了国家而拼杀的故事。不论是狡猾奸诈的曹操，忠厚老实的刘备还是有勇有谋的孙权，都被这一本书洋洋洒洒地写出了活力与生命。或许只是寥寥几笔，一个清晰透彻却不失勾心斗角的故事就这样呈现在你眼前。这就是《三国演义》的魅力。《三国演义》是一本神奇的书，书中的每一个人都像是活起来似的——他们的人物性格太过鲜明，也太过典型。或许《三国演义》所承载的，并不是一个群英荟萃的故事，更多的是一个时代的特点与精髓。然而读一本好书，不仅仅是要读透它，更重要的是要尽自己所能去参透作者藏在这本书背后的，那笔宝贵的精神财富。或许有一天你放下书本，闭上双眼细细琢磨的时候，你就会惊异地发现，一个栩栩如生的社会，正诞生在你的眼前。
什么“丹凤眼卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀，过五关斩六将”的关羽；以及“粗中有细勇猛善战”的张飞；“鞠躬尽瘁，死而后已，足智多谋”的忠臣诸葛亮；还有心胸狭隘的周逾，长厚的鲁肃等人交织在一起，引发了一连串惊心动魄，扣人心弦的故事。在内草船借箭，连环计，空城计等都给我留下了深刻的影响。
有人说，孔明是真正的英雄。因为他足智多谋，处事果断，上通天文，下知地理，是千年难见的一代贤相，火烧新野、草船借箭、三气周瑜、六出祁山……无不体现这一点。然而，我认为孔明完全可以有更大的作为。刘禅无能，根本扶不起来，而孔明却把自己的一生，死死的绑在了蜀国这辆毫无希望的战车上。
还有人说，关羽是真正的英雄。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌而约好一知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼，卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，又读过《春秋》，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。他的所做所为值得我们学习。
而我却倒觉得曹操是一位真正的英雄。尽管书中说他大逆不道，奸诈多疑，还敢“挟天子以令诸侯。”但能者居上，为何偏偏姓刘的能当皇帝？他是政治家，牢牢抓住天子，使他做任何事都变的名正言顺；他是军事家，不计前嫌，招贤纳士，以少胜多的官渡之战，使敌我力量发生了巨大变化；他是文学家，有“老骥伏枥，志在千里，烈士暮年，壮心不己”这样脍炙人口的诗句。当然喽，他太多疑，以至于刚愎自用。但功大于过，曹操无论在哪一方面都称得上英雄，当然因为他优秀。
俗话说自古英雄，有胆略还需有情义。曹操在这一点上更值得称道，当初刘备在曹营，曹操已知刘备野心，若诛之，也无后来蜀魏之争，可是曹操并未加害于他，直至刘备逃走；曹操安抚关羽，对其厚待有加，与刘备之对关羽，有过之而无不及，以至于后来关羽念旧日情分，放其一条生路。曹操不失为一条有情有义的汉子，虽说后来他也做了不少错事，但那是形势所迫，非彼亡便我死，何有顾他人之理？既有乱世争雄，便不免牺牲，历史上的事纠缠不清，也不可以怪罪于一人之上。至于后来曹操见到关羽头颅吓出病来，则更可以证明 其非冷血之人，若是真冷酷无人性，区区一个关羽，又能奈其如何？
然后再让我们看看他人：对于孙权他不过仰仗父兄基业，建功甚少；对周瑜虽年少有为，但气度狭小，意气用事；关而羽，太骄傲；张飞吧，勇有余而谋不足；吕布呢，一见利忘义之徒也……刘备，做为汉代的后裔，他一心想着要“光复汉室”，刘备聪明机智、能屈能伸，有着“宁教天下人负我，勿我负天下人”的坚定信仰，他心系百姓，关心民间疾苦。《三国演义》中的刘备是机智与正义的化身；我认为刘备的形象过于简单、平面化，在某种程度上，他的仁义道德可以看作是假仁假义，因此他的正人君子的形象不免时见虚伪。
面对书中的诸葛亮，他神机妙算、善良勇敢，对三十六计了如指掌，草船借箭、空城计等至今仍被人们称赞与学习；“鞠躬尽瘁死而后已”是对诸葛亮的称赞，诸葛亮为辅佐刘备父子兴复汉室里下了汗马功劳。这是一个理想性的人物形象，有人说《三国演义》对他的塑造已超过了“人”这个限度，使他过于神灵化、超越化。
另外，《三国演义》所传达出的就是天下兴亡之历史发展得必然趋势。刘备，做为汉代的后裔只想着回复汉朝的兴盛局面，他没有意识到改朝换代是正常的、必然的，他忽视了汉朝的建立后也是在推翻了秦朝的基础上。而在他、曹操、孙权的努力之下，最终皇权却落入了司马氏手中，我认为这是《三国演义》所表达的一个主旨。
其中的故事令我最难忘的是赤壁之战，东吴和蜀国联合起来击败了人数占优势的魏国。在此战役中，曹操疏忽大意，低估了对手。而诸葛亮巧妙的运用火攻策略，将二十万曹军击溃于赤壁。这是历史上罕见的以少胜多的战例。而这场战役使我明白一个道理：在任何时候都不要轻视自己的对手，要充分发挥利用自己的优势，做到运用正确的策略击败对手，百战百胜。最后还需要盟友的支持。
读完这段历史，我仿佛又回到了那战火纷飞的年代，金戈铁马，将士们英勇善战，谋士们的运筹帷幄。耳边隐约响起"滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄…"
标签：如果已经有感又是怎么觉得三国演义过时