假如你真有优越条件，什么事情都用不着干，自然可以订出一个十年学习计划，加上老师在前，顾间在后，左图右史，环境清静，那么，按照这一套去办，当然最好不过，可惜并非人人可得。恐怕还是要从实际出发，孰级孰急，着每个人具体情况来定.毛主席说:“马克思讲过，首先研究近代社会，就容易理解古代社会。这是倒行的，却要快些。”(一九五六年八月二十四日《同音乐工作者的谈话》》对古典文学的学习汲取，不妨也采用“倒行”的办法，把学习的先后程序适当加以调整。照我看，诗歌可先从唐诗入手，再进一步是宋词，再进一步是清代几个诗词名家的作品，旁及一定数量的元、明戏剧剧本(以著名的为主)，然后上溯先秦、汉魏六朝的诗歌，这次序恐怕还是比较便捷可行的。古文方面，先不去理会先秦那些过分古奥的东西，而径直从《史记》、《汉书》入手，以后可便广泛涉猎六朝以下的名篇(有选择地，不必太多)。有心于小说创作的青年人，为着极取古典小说的营养，也可以先从唐代的小说入手。鲁迅先生的《唐宋传奇集》和汪辟翻辑录的《唐人小说》，选择既精，也不难找到，然后加上蒲松龄的《聊斋志异》以及鲁迅的《古小说钩沉》，以这几本为主，其余的大致涉猎就够了。
总之，读书的先后次序不是一成不变的，不象初入学的小孩子，非从人、手、足、刀、尺，开始不可。
学习古典文学，咱们祖先早有一套行之有效的办法。那就是:从背诵入手。“四人”横行的时期，除了他们自己那一小摄，古今中外一律否定、打倒，在学校则以交白卷为荣.于是咱们祖先行之有效的背诵法，也遭到彻底的否定。在学校，听不见读书声，更听不见反复背诵课本的琅琅声。这是学习上的反常现象。尤其是古文和古典诗词，如果一入手只求对学生讲解内容，不求背诵，或仅仅以背诵寥寥几首为满足，而学生则又视背诵为畏途。这样子的学习法，我以为对一个还未入门的青年人来说，好处多少且不论，至少有严重缺点。因为读一篇古文或古典诗词，固然应该弄清楚它说的是什么，思想性和艺术性如何，但是，要掌握它的艺术规律和语言运用要领，却非背诵不可，而且非大量背诵不可。拿古典诗词来说，只背诵三五十首是不行的，因为数量太少，即便这三五十首背得滚瓜烂熟，也还是掌握不住诗或词这种文体的独特的艺术规律。比方词汇的选择，句子的结构，章法的起承转合，等等，古典诗词同古文已有极大差异，同现代白话文更是无法比较。其实便是诗与词之间，彼此的规律也不完全一样，而且其中有些艺术上的微妙之处，不是单凭老师讲解就样，而且其中有些艺术上的微妙之处，不是单凭老师讲解就能领会的。有什么办法呢?解决的办法只有一个，那就是大量背诵。一个有小学毕业文化程度的人，假如他能够把三百首左右的古典诗词琅琅滔滔，背诵如流，那他对于这两种文体的艺术特征和语言运用技巧，就心中有数了。换言之，对于古典诗词的艺术规律，就可以基本上掌握在手。这是一个最便捷而又行之有效的方法，别的方法都无法与之相比。
有志于学习古典诗词的青年朋友恐怕都听过这句话:“熟读唐诗百首，不会吟诗也会吟。”它的最早来历我不知道，至少也已流行五六百年了。它是总结了许多人的经!然后得来的，这个“经验之谈”不可等闲视之
标签：事情学习什么古典文学如何条件优越用不着如你