前不久，跟一位家长聊作文，家长说千万不要把我家孩子的作文发表出来。有的家长不希望自己的孩子抛头露面，这也正常。不过，这位家长解释的原因，还是让我吃了一惊。她说，现在都是机器阅卷了，如果作文发表出来，将来孩子的考试作文会被机器判为抄袭。
我跟这位家长解释说，我们不会随便发表孩子的作文，一要孩子确实写得好，二要家长孩子同意发表才行。关于中考高考作文机器人阅卷的事情，一时还没有来得及讨论。后来想想，也许还有不少家长对机器人批改作文的事情存在误会，所以有空了还是要来聊聊。
误会：高考作文中考作文已经实行机器人阅卷。答案：你想多了。
所谓机器人阅卷，目前仅限于客观题，也就是ABCD那类。虽然说人工智能AI一两年来被炒得火热，但是它们的智能程度实在还不足以拿来决定孩子们的命运。批改作文不是识别错别字那样简单，它至少需要读懂弄通文章意思，可以把握文章中心与主旨，体会作者思想与情感。遗憾地说，机器人在这方面根本没有入门。
有人会说，阿尔法狗都已经战胜了柯洁。机器人有它擅长的地方，围棋的步骤如何走，这是很纯粹的逻辑和数学问题。但是，作文，哪怕是小学生作文，也是人类理性思维与感性思维共同作用的产物，这里是人工智能的软肋所在。
甚至都不用说得这么高深，如何准确识别孩子们千奇百怪的“手写体”，目前都还不能完美解决。在报社、出版社，机器校对都还是辅助的手段。所谓机器人写稿，也仅仅是一种实验和噱头。机器人“小冰”写出来的“诗”，仅供娱乐之用。我们也测试过声称自动化批改作文的程序，结论是“本程序仅仅用于搞笑，认真你就输了。”
2017年底的时候，有几名高校学者确实开过一个研讨会，探讨人工智能用于批改考试作文的可能性。大家的主要共识是，人工智能参与改作文，对于防止“背作文”和“套作文”的问题可能会有所帮助。其中的原理，就是大学生写论文时的机器“查重”。不过，论文有固定的文献库，作文却没有。即便可行，也仅仅是防止作弊，这距离机器人批改作文还差十万八千里呢。
考试作文阅卷，关系到众多孩子的命运，关系到社会和教育的公平公正，不可能稀里糊涂就上马“机器人”。所以，家长和孩子们大可放弃对于人工智能批阅作文的“不明觉厉”心态。
也有人老会觉得，手工批改作文会不会太受阅卷人的个体情绪影响呢？有人甚至会认为，作文得分的高低就是赌运气，运气好的孩子得分就高，运气差的得分就低。我们估计都不止一次地听说过，说高考、中考作文阅卷就是扫一眼就随便给个分数。事实果真是这样的吗？答案同样是，你想多了。
关系到个人命运的事情，都是良心活儿，阅卷老师没有拿着一支笔歪批的道理。一篇作文的好坏优劣，外行人可能会觉得“公说公有理，婆说婆有理”，但是实际上的评判都会遵循客观的标准。比方说，高考作文看内容、看表达、看特点，中考作文评内容、评语言、评结构，小学即便没有统一升学考试，也有一个公认的从从标题一直到字数的评价标准。
考场作文的评分，都是按照标准来的。为了防止个人好恶给考生带来不公平，几乎所有的考试作文阅卷都采用2-3人批改一篇作文的方式，分歧过大的要重批。所谓“扫一眼开头，扫一眼结尾就给分”，也是为了推销“作文套路”而编造的谎言。大家都应当有一种共识，那就是平时作文棒的孩子，考试作文得分也不会低，千万不要拿考试作文就是随便给分的谎言来麻醉自己。
所谓作文不可能给满分，也是一种误传。满分作文，不代表十全十美。而是说，根据评分标准，一篇作文达到了最优水平，仅此而已。还有，几乎所有流传的零分作文都是编造的，不要当真。
对于作文，太多的人喜欢将其神秘化，似乎作文好坏就是上天赐予的技能。作文与数学没有本质区别，都可以通过专业的训练来获得优异的技能。