那夜
天狗吞了月亮
梦若一群蝴蝶
从桌面惊飞
扑棱棱远逝的翼音
竟让我的灵魂做了空壳
当我携着空空行囊回到屋子
看见尘封的桌面铺满阳光
若一掬青春梦魅
鲜嫩清澈而明朗
像个荒芜很久的农夫
跪向一片金黄色麦田
我潸然泪下
黄土高原在西北风里裸露了
大雁满载悲歌从天空撤退
只有你高举着旗帜
在原野挥舞苍凉
浪漫的羽毛已随风飘逝
也许在某个雪夜会戛然夭折
你仍挺着铮铮铁骨
凛冽一种风刀霜剑铸就的成熟
若阵地上最后一个缠满绷带的战士
日夜踞守脚一卜这方黄土
远山也用黛色向你遥遥致意
地平线上寂静如涛滚滚涌来
夏日，一个暴风雨后的正午，
我站在动物园的铁栅旁，
望着一只黑褐色的鸳鹰悲哀地
在太阳下晒着它巨大的翅膀。
啊，这不幸的死囚，命运的俘虏，
在铁笼中还梳理着自由的理想。
它一动不动地蹲在地上，
摊开钢铁般的足爪，像石雕一样
默默望着铁栅外广漠的苍弯;
它毫不理会过往的游人，
只在静静地沉思着，梦想着，
缅怀往日的时光，思念遥远的故乡。
偶尔，它仿佛听到荒野的呼唤，
亢奋地扬起头，那睁睁金目，
蓦然闪出神异的希望之光。
这种时刻是多么短暂呀，
它不安地骚动着，嘶叫着，
沸腾的激情像暴风雨在天空喧响。
这时候，我心灵深深为之震动，
我仿佛看到流浪中的普希金，
孤独地守在冰冷的铁栅旁，
对那悲哀的同伴诉说心中的向往。
“兄弟，让我们一同飞走吧!”
这个声音在我心头久久回荡……
金河秋半虏弦开，云外惊飞四散哀。
仙掌月明孤影过，长门灯暗数声来。
须知胡骑纷纷在，岂逐春风一一回。
莫仄潇湘少人处，水多菰米岸莓苔。
—杜牧
这首诗是会昌二年秋，杜牧在黄州刺史任上作。这一年的八月，回鹘部在乌介可汗率领下，侵扰天德、振武一带，并深入云州(今山西大同)，边地人民受到骚扰。杜牧关怀时事，通过写雁以象征边地人民在外族侵扰下流离失所的惨况，预想当权者无力抵抗回鹘侵扰，表现了诗人对边地人民的关怀和同情，也对当权者能否反击侵扰表示担忧和进行讽刺。主题是鲜明的。
对一篇作品的研究，如何理解主题固然必要，但更关键的还在于对主题应该作怎样的评价。有一种意见认为：唐武宗会昌二年(842)八月回鹃可汗乘唐王朝腐败之机，率兵南侵……北方边地人民流离逃散。这种看法对历史背景的理解就不够准确。情况是，唐文宗开成五年((840)，回鹊被黯戛斯部落所攻破，分四部溃逃，其中两支南下。一支在其首领w没斯率领下，到天德军(今包头附近)要求接纳。宰相李德裕对之采取了正确政策，同意其归顺，会昌二年(842)任命其为归义军军使。另一支由乌介可汗率领，向唐王朝提出要挟性要求，遭到拒绝。于是率部侵扰天德、振武等地，并深入云州一带。这并不是由于唐王朝衰弱有机可乘、乌介可汗力量强大所至，而是乌介可汗所部一种败亡前的挣扎。这是需要弄清楚的。其次，当时唐武宗自始至终依靠了晚唐杰出的政治家李德裕，使得会昌年间成为晚唐政治上经济上比较有作为的时期，范文澜同志说：会昌年间，唐朝声威颇有再振的趋势，这和李德裕的相业是分不开的。这是非常正确的结论。武宗时期，应该说是晚唐中兴时期，虽然这时期由于武宗的早逝，过早地结束了；但说这时的“唐王朝腐败”则是有失确当的。
由于对时代背景理解失当，所以在评价这首诗的主题时，有同志完全肯定了杜牧对当权者的担忧和讽刺：“须知胡骑纷纷在，岂逐春风一一回?”这一讽刺确实是十分辛辣。然而事情的发展并不如杜牧诗中所讽刺的那样。当时的当权者李德裕坚决回击侵扰，在次年(会昌三年)春夏之交，便一举击败了乌介可汗的部队，乌介可汗率残部逃往金山(即天山)，最后覆灭了，这是历史。这哪里是什么“上层统治集团坐视人民灾难，毫无作为”?杜牧在诗中的担忧是没有根据的。所以对杜牧在诗中表现的对人民灾难的深切同情，我们应该给予高度评价，而对诗中的担忧和讽刺是根本不应该肯定的。