偶尔转载一些嘲弄时世的腐文，不喜欢自己动手写，原因有二：其一是懒惰，不愿思考；其二则是以为自己几近不惑，怕人笑话。客居金陵已近七个年头，却从未到过任一四十九景点，虽觉得有些遗憾，但总以为背负家、国重责，那些风花雪月只是年轻人享有的特权。
周日巧遇一对济宁父女同去中山风景区，算来还是读初一的时候（1987年）去过中山陵。和我一起毕业的八九届同学应该记得，而脑海中长台阶的记忆现都已模糊，惟有地名因常有人提起还没忘记，也不会忘记。此行促使我禁不住要写点感受，落得个贻笑大方倒也欣然。
对民国史不甚了解不敢妄加评论，觉得中山先生算是个悲情人生，对比他身后的陵寝，那大概算作极大的告慰，仰慕之心随之也生了。从灵谷寺返回中山陵至明孝陵的途中，天色渐暗。置身山中，早春的暖意夹着暮色的凉气，人觉得呼吸畅快了许多。
隔着狭长车道两侧的青草绿树，身边的群山虎踞龙蟠，触手可及。音响里传来李娜般的天赖之音，朋友读高中的小女提出“晚上住这里吧”，爸爸笑答“可以”。前面正经过东郊宾馆，大门外戒备森严的武警让人联想翩翩，上周在北国京城走过的西郊宾馆此刻则显得逊色不少。海底世界应算是败笔，权当为骗小孩子几个钱补贴景区庞大的财务花销，倒也让中山先生每日可以看看中国的未来。
明孝陵大概也是五点多就下班了，里面的游人已然不多，朋友携女去了神道，而我则顺势拐到了陵宫。洪武大帝的陵宫气势如宏，天朝自古以来大概没有一位皇帝能够达到这种程度，枉论死后得以安身。其层叠布局尽显帝王霸气，奈何明楼前两年经修缮已失历史本色不少，入口处的金水桥饱经沧桑，略显破旧；两侧的大树有的已有320多年的历史，从中可看到古人植下它时的场景。在对面的梅花山上，脑袋像是突然间开了窍，终于明白太祖的《沁园春．雪》气势是何等的磅礴，然也只能去鄙视弯弓大雕，何以只能与唐宗宋祖试比风骚。
我不太喜欢春天，除了经常会有冷空气南下，春天给人更多的是压力。回程途中却一直想听《春天里》，可没有电台在播，“如果有一天，我老无所依，请把我留在，在这春天里。”此刻个中滋味恐怕只有自己才能体会。
作者简介
作者：夜色兰山，安徽人，70后，曾任教于国内多所高校，现居中国铜都安徽省铜陵市。
“英雄统领时世”的观念在我脑海中停驻了许多年，尽管哲学明示时世的创造者是人民大众，但英雄往往更能影响时世，甚至在某种程度上决定并改变时世。
但最近这原本根深蒂固的思想在一系列史实面前低头:孟尝君一代名侯，逃亡时需要借助鸡鸣狗盗之徒;能够打败“力拔山兮气盖世”的项羽的韩信，竟在吕后的“女兵”手下束手就擒;秦晋般之战前后，战争因一介商人弦高而改写，晋的3年之后的败绩因文赢一言而成实……
我开始关注那些千百年来始终沦为小配角或名不见经传的人物，他们的作用、他们无意的影响或有意的为之往往比那些大人物更引人深思，更令人震撼，更耐人咀嚼。《三国演义》中蒋干便是一个“重要”的“小人物”。
蒋干是谁?在整个鸿篇巨制中他只出场了一次，那便是“周瑜群英会戏蒋干”一事。他是曹操的谋士、周瑜的故交，一叶扁舟便开始了他的失败之旅。
他没有周游列国的苏秦的无所畏惧，周瑜一句戏言让他弱了气势;他没有纵横家张仪的镇定从容，周瑜的军中示威让他丧了胆气;他更没有诸葛亮的明察秋毫明辨是非，周瑜佯醉制造的“蔡张已降”的骗局便让他自以为功，匆忙逃走。
这样一个原本无足轻重的人物，偏偏促成了一系列转机:曹操误斩良将，为周瑜除去心腹之患，为后来凤雏献连环计、周瑜火烧赤壁扫清了障碍，他的作用又何其大!
无独有偶。《红楼梦》中傻大姐也是一个关乎全局却泼墨甚少的人物。她前后共出场两次，一章是“傻大姐误拾绣春囊”，一章是“泄机关攀儿迷本性”。她的出场很有特色:一是“笑”。在园中她误拾春意香袋，以为是妖精打架，她的一笑引来了抄检大观园的风波，间接引出了宝玉的丫头晴雯被逐、含恨而死的悲剧。一是“哭”，她因为浑问“宝奶奶，宝姑娘”的事遭打，无意中撞见黛玉，哭诉宝玉娶亲，使黛玉心魂迷失，衔怨而终。
可以说，傻大姐“一笑死晴雯，一哭亡黛玉”，一看似不经意的偶然，其实却是一种满含悲意的必然:纯洁的“女儿国”并不能在封建思想居正的贾府存在，只是两个如此重要的人物竟因一傻丫头的一笑一哭而走向自己的结局，也算是出人意料了。
是有意?是巧合?种种这些小人物看似无足轻重，只起穿针引线的作用;细思，作者的匠心独具，内容的衔接天衣无缝，却俱在这些连配角也说不上的人物身上显现出来。
“千里之堤，溃于蚁穴”，仔细想来，漆黑的夜空的星星有明有暗才构成了星空的浩瀚灿烂，那么英雄的旁边，小人物推动着命运之轮在偶然与必然中行进，也该是顺理成章的吧。