１４００百年前，隋炀帝杨广创立“科举制”来选拔人才，这也是当时全世界最科学的人才选拨方式，可到了今天，这却成了一个让孩子痛苦、家长痛苦、老师痛苦、社会痛苦，以及所有人都不会好过的“中国式教育”。
在中国大部分家庭就只有一个子女，教育子女也就成为了家里最伟大的事业，从怀孕那天起，胎教就伴随而生，３到１２岁的孩子就超过一半要在课余时间里接受绘画、钢琴、舞蹈、英语等等所谓的“兴趣爱好”
教育变成了比赛，并告诉所有人不能输在起跑线上！
据调查研究，美国的中学生下午两点半放学，课余时间会做自己想做的事。在日本，下午三点放学，之后大多数是各种社团活动，打打棒球什么的。而我们中学生们平均每天六点起床起床上课，高中晚自习１０点下自习，每天１０节课，大部分中学生，周末还要上各种补习班，休息时间很少。同时每天还被老师们监视着，这看上去更像是监狱，而这一切都只为了高考——这个被誉为当今中国最公平的人才选拔考试！可事实并不是如此公平，据调查显示２０１１年，每万名考生中考入北大的比例，安徽为１。２７，广东为１。４，贵州为１。４８，河南为１。８７，北京则高达５２。５。也就是说，安徽每７８２６名考生中才有１人能上北大；北京每１９０名考生中就有１个可以上北大。北京学生考上北大的几率是安徽考生的４１倍，是广东考生的３７。５倍，是贵州考生的３５。４倍，是河南考生的２８倍。足见在声称中国目前最公平的高考中，残酷竞争的背后隐藏着不可掩盖的巨大不公平。而在上海，上海考生进复旦的机会是全国平均的５３倍，是山东的２７７倍，所以说，真正影响高考的不是成绩，而是户籍！
据有心人士统计从２００２年到２０１２年各级政府实际上少支付教育经费超过６０００亿元，随之引发了一系列校园腐败和黑幕，导致各种乱收费，十年期间乱收费超过２０００亿人民币，这相当于李嘉诚的全部身家。
很多家长都苦苦劝导自己的孩子，要好好学习考上大学，才能找到一份像样的工作，才能成家立业。但是，是否接受高等教育就等同于得到高收入呢？其实不是这样的，每年大约将近有６００万大学生毕业，求职现场人挤人，６００万大学生中有四分之一的大学生即将面临失业，足足约有１５０万大学生啊！！即使找到工作，对比之前的教育投入，也是成本远高于利益，知识的确是可以改变命运，但是不一定可以改变收入，因为大学生的本质是为了知识的传承，而并非是学习谋生的技能，“上大学是为了能找到一个好的工作”这句话本事就是错误的，更可悲的是，一个中国的大学生，既无法学到真知识，也无法学到真技术……
还有十分奇怪的是，在我国的教育，体系中“英语”成了衡量所有学科的标准，举个例子：某人因为英语成绩不合格被美术学院拒绝录取，但他却因为绘画十分优秀被外国美术学院录取。美术和英语这两门根本不沾边的学科，英语却成了衡量美术学院录取的标准，这是否又是本末倒置呢？
接受教育本应该是乐观的，但事实却正好相反，虽然电视新闻和报纸很少报道，但是中国实际上是世界上学生自杀的第一大国，每年大约有１５万以上的学生自杀，平均每８分钟就有一人结束自己的生命，非正常死亡的大学生中有百分之６１是属于自杀，在中国儿童的自杀原因中学习压力过重占百分之４５。５，自杀者年龄中１２岁的孩子占百分之４０。３。
请放过我们这些孩子，不要给我们这么重的压力，这不是教育本事的错，而是我们自己急功近利，只有改掉这些问题，才能实现习主席说的“中国梦”。
五千年来的中国文化，彻彻底底毁在了当代人手中，在金钱面前不再是拾金不昧，而是不择手段去夺取，在利益面前不再是传统美，所谓让变成了抢，在官职面前俯首称臣，失去了任何尊严，也许21世纪道德都放假了。
外国人张口闭口称的都是中国式，是中国人的面目让中国腐败，这些面目吧中国伤着了，伤的面目全非，传统文化全然不顾，只记得自己的私利。世界做过一个统计，在发达国家招公务员。只有2%的人愿意做公务员，而只有中国是有80%的人要当公务员，中国的腐败可见之。
现在的中国让成千上万的蚂蚁咬的是遍体鳞伤，更是清官难做的社会，生意人钱再多再多都不及官员的一句话或一句命令，做生意的自然要找官员帮忙，办事不收钱那是不可能。官员在这个时候伸出他们贪婪的手，没有一丝罪恶感，喜欢的是这种贪欲，等到抓进大牢，后悔是来不及了。
中国式，中国式，总是听到这三个带着罪恶的三个字，保函痛苦的三个字，何尝不想洗脱罪名啊！中国人，站起来。不再成为腐败的中国式了，传承中国的美德吧！
在讨论这个话题之前，田园想先探讨一下我们家庭的功能问题。相对于西方家庭而言，中国的传统家庭有着两个特殊的功能，一个是隔代抚育功能，一个是反哺功能。这两种特殊的功能，至今在我们的许多家庭中，比较普遍地发挥着其积极的社会作用。
与西方家庭相比，中国传统家庭所具有的这两个功能，是非常特殊的。在西方国家，他们的家庭代际关系一般比较单纯，是单向的。在他们那种代际关系中，只有上一代对下一代的责任，而没有下一代对上一代的责任。也就是说，父母把子女抚养成人以后，双方就没有责任关系了。而祖辈去照顾孙辈的事情，就更是不可思议的事情了。而在我国传统家庭中的代际关系，则完全是另外一种模式，我们的父母不仅要把子女养育成人，而且要帮助他们成家立业，甚至还要尽抚育第三代的义务。这就是我们家庭中父母隔代抚育的功能。这种家庭的代际关系一直是延续的，到了父母晚年，受到老人抚育恩惠的子女和孙子女，反过来都要倾心尽力地去婚养老人，这就是我们中国式家庭的反哺功能。
中国这种传统的家庭功能的产生，是有其历史背景的。在自然经济条件下，它体现的是一种家庭内部的分工。比如，老人在家里带孙子、做家务，儿子和媳妇呢，就能够腾出更多的精力从事农业劳动和家庭副业，这有助于提高劳动生产率，增加家庭的经济收入，以达到自给自足。而家庭的反哺功能，也保证了老人晚年的生活，不至于使其在丧失劳动能力的情况下，失去基本的生活保障。
那么，在进入工业化社会的今天，中国家庭这种传统的功能是否还有存在的必要呢?今天，田园同一位朋友在谈话中就涉及到了这个问题。这位朋友是来向田园诉苦的，她的产假眼看就到期了，可是，孩子一直安排不下。孩子的姥姥家在外地，爷爷奶奶倒是退休在家，但是，这两位老人思想倒是很新潮，他们认为自己已经把子女抚养成人，尽到了自己的责任，对于第三代，已经没有直接地抚育责任了。所以，他们拒绝抚养孙子。这位朋友也曾经动过找人帮忙的念头，但是，由于住房条件的限制，这也只能是空想而已。在这种情况下，这位朋友就将满腔怨气都撤在孩子的爷爷奶奶身上，埋怨老人自私，不讲情面。并且发哲，将来老人需要人照顾的时候，绝不去伺候他们。
这位朋友所遇到的问题，说起来是一个比较特殊的个别现象，因为就现在的情况而言，我们绝大多数的老人在这种情况下，都会义不容辞地承担起抚育第三代的责任来。但是，这其中反映出的一个问题，却是有典型意义的。这就是，我们家庭的传统责任在经济制度的变革中受到了冲击。就拿刚才田园所谈到的这个家庭来讲，家庭的隔代抚育功能没有实现，那么，很可能家庭的反哺功能也会失去存在的基础。这样，在今天社会服务功能尚不健全的情况下，势必要带来一些复杂的社会问题。
当然，作为那两位不愿抚养孙子的老人，他们的做法也说不上是不妥。因为，这毕竟只是他们一种间接的义务，根据自身的条件，他们也完全有理由不去履行这个义务。他们的这种做法没有什么可指责的。作为子女，就因为老人没给看孩子，将来就不履行赌养义务，无论如何也是不对的。
不过，话说回来了，从我们的国情来看，为了解决双职工的困难，更好地抚育下一代，现阶段还是需要在提高和加强社会服务功能的同时，依靠家庭传统的隔代抚育功能。也就是说，在目前的情况下，家庭隔代抚育的功能仍有其存在的必要。否则，从大的方面讲，将会直接加重社会劳动阶层的负担，影响劳动生产率，降低国民经济总值，最终影响全体人民的生活水平。从家庭的角度讲，一下子完全采取西方家庭那种单向的代际关系，似乎对我们固有的传统亲情观念冲击太大，容易导致家庭代际关系的失衡，引发一些社会间题。所以，田园认为，在这个间题上，在力所能及的情况下，家庭的隔代抚育功能还需要在一定的时期内予以保留。